Nokturno.net / tvorba / diskuze

re: [24] Charlie Monroe: tak to je další těžká záležitost mysím si, že ten, kdo uznává předmanželský styk bude uznávat i tohle. Kdo ne, ten souhlasit nebude…

re: [23] Skaven: Ja myslel pred vstupem do svazku manzelskeho…

re: [22] Charlie Monroe: můj názor je, že je OK. Nicméně docela solidně je o tom pojednáno na katoli.cz

re: [20] Skaven: Hm. A co analni sex? Ten je taky OK, protoze neni konkretne zakazany v Bibli?

re: [20] Skaven: ja vim, ja vim.. to je prave to: oni delaji vse, co „muzou“ delat a nedelaji to co „delat nemuzou“, jakkoli je to absurdni..

re: [13] Francis Black: více méně máš pravdu, nicméně o předmanželském sexu (ačkoli to je polemické) ani o kouření, chlastání a mluvení sprostě se v Bibli nepíše ani slovo… co jsem si tak všimnul…

re: [16] Carevna: Taky nemam rad zjednodusovani.

re: [17] Charlie Monroe: Svet je jedna velka koule plna sracek. Ale ze bych to vsechno bral vazne?

Hura! Jaka pekna diskuse ;)

Poporade: re: [3] zoe: Ja jsem nikde katolictvi s krestanstvim neslucoval… Pokud to vyplynulo z ty Bible, tak to byla jen reakce na Skavena.

re: [15] Max: Uplne takhle do krajni meze jsem to nemyslel, ale pokud se libi, jsem jenom rad ;)

Jinak svet je jen jeden velky souboj ideologii – nabozenskych, politickych, nabozensko-politickych, atd. A samozrejme, zadna z nich neni dokonala – ma sve klady a zapory. Vzhledem k tomu, ze jsem velky pesimista, tak se soustredim na ty zapory. To, ze se momentalne nanasim do katoliku, neznamena, ze v dalsi pisni nezkritizuju neco jinyho. Neni to, ze by katolici byli jedini tvorove na tyhle planete, co mi vadi… Tech je tu vic (cca +-6 miliard)

já z duše nenávidím zjednodušování!! A co vy ?

Báseň se mi líbí. Líbí se mi její myšlenka. Teorii o tom jak má „správná“ báseň vypadat neznám, tak se snad někoho neodtknu, když napíšu, že to je pro mě vždycky hlavně o myšlence, ať už je jakákoliv. Jinak souhlasím se všemi hlasy brojícími proti jakékoliv formě náboženství, protože náboženství je instituce, instituci tvoří lidi, a lidi jsou z principu vždycky špatní. Myšlenko z principu vidiny peněz, eventuelně moci, eventuelně obojího. A víra, to je věc tak moc osobní, že na to žádná instituce nemá. Fuck off church!

Mě se to líbí – dokonce by se mi k tomu líbilo i pár akordů

re: [12] Skaven: tak samozrejme mate oba v mnohem pravdu, ale nelze vest spor o tom, ze saman / knez byli lide s mimoradnym postavenim ve spolecnosti, protoze se jim prisuzovali nadprirozene vlastnosti / rozmlouvali s bohem apod. nechtel sem delat sirsi antropologickou studii, co se tyce panovniku, to je zas jina vec. Nevim tedy proc se krestanu tak zastavas… Znam krestany, u kterych je to jeste horsi – je to skryte. Navenek ziji a chovaji se jako ateiste, nekteri i chlastaji, mluvi sproste apod., neni pravidlem (ale znas to, za zavrenymi dvermi bytu se chovaji priserne) o to paradoxnejsi je, ze se ridi desaterem a chteji delat sex az po svatbe (pritom oralni sex klidne provozuji, ja vim, Bible jim to zrejme nezakazuje, ale je to taky sex) Kazdy dogmatismus je vymivani mozku, at uz jsou to dementni sousede ci katolici, kteri kolikrat jednaji nevhodne s vedomim toho, ze Buh jim vse odpusti. A to nemluve o tech, ktery jsou kvuli tomu i nafoukany: ja jsem krestan a kdo je vic?? Co se tyce Evangelismu, pak primy kontakt s bohem (ev. snad i s Bibli) by byl tim pravym vychodiskem. Na vire jako takove me zarazi to, ze se prakticky dedila z generace na generaci a clovek zpravidla nemel moznost vyberu. To se nekdy deje i dnes. (Kdybys mel rodice Svedky Jehovovy, tak bys tim byl asi taky ovlivnen, ne?)

re: [11] čtenář Kostěj: navíc zde existuje něco jako Evangelismus, který komunikaci s bohem skrze kněžího neuznává… a o mezuje se na „osobní přístup“.

re: [7] Francis Black: Šamanismus se zrovna netýkal vymývání mozků a to ani za rozvoje ceremonialismu, i když na ten se archeologové odvolávají docela často. Kněze srovnávat s šamanem…. šlo by to avšak jen ve velice obecném náhledu omezeném na několik znaků, jinak jde přece jen o mluvčího k bohu. což šaman v mnohých kulturách předešlých ani dnešních nesplňoval, spíš to byl léčitel.
Můžeme pak mluvit i vládcích, kteří jsou bohem na zemi ( farao) nebo voleni vůlí boží atd.

re: [9] Francis Black: aha… a kolik těch křesťanů osobně znáš?

Já znám třeba plno fanatických sousedů – „musíš jít nakoupit!“, „nesmíš pozdravit tu špínu ze třetího patra“. Jsem rovněž proti jakémukoli dogmatismu…

re: [2] Charlie Monroe: Taky myslim, ze nebudes takovej ignorant, na jakyho si hrajes. To jsem z vas jen ja . Nu ale takovy fanatici jsou vsichni krestani (skoro): „musis se pomodlit“, „nesmis zhresit“. Jsem proti jakemukoli dogmatismu.

re: [3] zoe tak to neni vubec hloupe, ta basen sama o sobe hloupa je -to ano, je napsana rekneme strasnym zpusobem, ktery taha za usi, nicmene svym tematem je mi hodne blizka. Jak pravil Nietzsche: „Buh je mrtvy“.

re: [5] čtenář blacky: vymejvani mozku, tak to je presne ono. V primitivnich spolecenstvich plnil tuto roli saman. Pak knez. (Vyborna cesta k dosahnuti moci a penez )

re: [5] čtenář blacky: je třeba rozlišovat mezi pojmy náboženství, církev, fanatismus a víra…