Nokturno.net /

re: [17] Skaven: tak to bude zrejme chyba na mem prijmaci

re: [16] Francis Black: mizet? ony nemizí, pouze se skrývá jejich tělo, záhlaví zůstává viditelné a přibyde ne něm tlačítko zobrazit… jen si to vyzkoušej.

Me prijde ze v tom bude jeste vetsi chos nez byl, komentare budou mizet a zase se objevovat..

Takže ručičkování je zavedeno. Uvidíme, jak se osvědčí, mi osobně se to líbí, v diskuzi je díky tomu schovávání lepší přehled a žádné příspěvky nejsou příliš postihnuty. Teď je jen na Vás, zda budete ochotni solidnímu, humornému, nápaditéme apod. komentáři dát klik a hloupý, nesmyslný apod. zase ubrat.

No ne, vy jste dnes ale plodní. Tedy postupně. Přínosnost komentářů bude moci hodnotit kdokoli. Inspiroval mě k tomu systém na www.digg.com , tam to funguje moc dobře. Čtenář si pak bude moci odfiltrovat třeba komentáře, které mají záporné hodnocení atd. Nicméně tím samozřejmě neruším již vyvěšená pravidla pro psaní komentářů.

Věc druhá: chtě nechtě reaguji na „ktery nemaj ani paru jak vypada Praha, natoz aby se treba zamysleli nad tim, co pisou“ – tohle si klidně odpusťte, myslím, že nikdo tady není nijak moc zvědavý na aroganci, která plyne ze zcela nesmyslné představy, že když jsem z Prahy, jsem něco víc…

Věc třetí: re: [8] Francis Black: jsem rád, že se potrefené husy ozývají, ale nemusí se bát – ony si kupříkladu ještě ani nevšimnuly, že jsem některé nesmysly v komentářích již smazal a tím je jednoduše popřeno, že zůstanou jen pochvalné komentáře (to je hloupost a nemá smysl se o tom dále bavit).

Věc čtvrtá: re: [9] čtenář jarin: jde hlavně o to, aby se v komentářích k dílku neobjevovaly komentáře „mimo mísu“. Když si chce člověk přečíst třeba co si o básni myslí ostatní a najde tam jen hádku o tom, že kdo není z Prahy je balík a nicka (okej, omlouvám se, ale musel jsem si ještě rýpnout), minimálně ho to odradí. Na podobné diskuze je prostor právě tady ve fórech.

re: [11] čtenář Pegpak kwi Guruz y Korwonturez: Věc pátá: nejedná se o cenzuru. Pravidla jsou jasně daná a domnívám se, že nejsou nesmyslná. Komu nepříjdou košér, ten může publikovat a prezentovat své názory jinde, nikdo mu přeci nebrání.

re: [11] čtenář Pegpak kwi Guruz y Korwonturez: Ale ono to de facto není cenzura, je to jen odkázání příslušných věcí do příslušných mezí, pochopil – li jsem to správně…

Nuže, přátelé, pobavili jste mě…mi nevadí, když někdo sepsuje mých pár naťukaných řádků. Vadí mi, když někdo mluví o mých orgasmech a nic o nich neví Jinak se vyjadřujte ke všemu – i když jste z Prahy a tím tuplem víte HOVNO!

Pryč z cenzurou – viva la resistance, viva la revolución. La libertad es muy buena.

re: [8] Francis Black: Klidne me komentujte i kriticky. Ja se neurazim…

P.S.: A jsem z Prahy ::P

Zdá se, milí přátelé, že se zde konečně rozvíjí nějká (konstruktivní) diskuze, ke které – nedá mi to – taky připojím pár keců. Tak např. nevím, proč by se nemohly věci, které třeba i bezprostředně nesouvisí s obsahem díla řešit v komentářích. Představa, že se v komentářích budou řešit jen věci, týkající se techniky psaní či formy díla je vlastně utopistická vzhledem k širokým všeobecným souvislostem. Co se týká kritiky jako takové, kloním se k názoru toho ptačího generála, že se zde všichni berou přílišně vážně atd. Ostatně jsem již za nějaké své kritiky byl kritizován, tudíž bych to nemusel nějak více rozvádět. Jinak mě docela povabil ten páně Skavenův nápad signovat komentáře podle přínosnosti, podle diskuze k Ave Satanas by to nejspíš vypadalo tak, že přínosné by byly označeny jen takové ty óch! a ách a opravdové zajímavosti by bylo lze číst jen v nepřínosné rubrice. takže tak, stůj při mně Bůh, že jsem se tím nechtěl nikoho dotknout.

re: [7] čtenář Pegpak kwi Guruz y Korwonturez: ano, ano, ano.. mimochodem, tady je spousta baliku odnekud z vesnice, (mysleno v nadsazce ) ktery nemaj ani paru jak vypada Praha, natoz aby se treba zamysleli nad tim, co pisou.. Napisou nejakej blabol, a pak, kdyz jim to nekdo zkritizuje, tak sou urazeny a prosej, abysme jim poradili a naucili je psat. To je hardcore. Navic, souhlas s tim, ze je to tady temer anonymni, a tak nevim, kdo by z toho mel tezkou hlavu, konflikty a kritiky sou potreba, jinak z ty kase nevybrednem, jo a nezname se, skoro vubec, nevime, co kdo jak mysli, co rika jen tak a co v nadsazce, nezname kontext, nic. Ja proti nikomu osobne nic nemam. Ale potom co sem napsal par jadrnejsich kritik, tak to par jedincu neuneslo. (Ale v pohode: priste uz ty moje prispevky budou v rubrice NEPRIPUSTNE a zbydou jen ty typu „docela zajimave“ nebo „technicka poznamka: nepis nazev do zahlavi“ apod. Tolik dnesni prednaska.

re: [3] Skaven: Mimochodem, s tím Hoschlem jste to řekl moc pěkně. Škoda že tady nepoznáme, kdo je vzdělanější, chytřejší a radostnější jedinec, aby jsme si do něj mohli patřičně kopnout, že?

re: [4] čtenář Pegpak kwi Guruz y Korwonturez: 4Skaven: Tak jo, sunu se sem. 4PkGK: Ve svých dvou posledních příspěvcím u dílka Ave Satanas jste to vystihnul celkem přesně, takže už asi nemusíme hledat nějakou společnou řeč.

re: [4] čtenář Pegpak kwi Guruz y Korwonturez: prece Skaven.. (to on pozna co je pripustne a co uz pripustne neni..)

re: [3] Skaven: Kdo bude „klikat“, zda komentář je/není přínosný a jak to pozná?

Mimochodem, všiml jsem si nezdravého trendu nedoporučovat dílka a jen kritizovat. Je to škoda, tu a tam se objeví perla, proto prosím, když se vám něco líbí, klikněte! Autorovi to jistě udělá radost…

Mám ještě jeden zajímavý tip jak vyřešit systém komentářů – jednoduše bude možné kliknout, zda komentář je/není přínosný a dle toho se při výpisu komentářů řídit…

re: Skaven: chjo…tož to jo…