<?xml version="1.0"  encoding="utf-8"?>

<rss version="0.91">

<channel>
<title>Nokturno.net - diskuze: Smrt</title>
<link>http://www.nokturno.net</link>
<description>čtení nejen na noc</description>
<language>cs</language>

<item>
<title>Skaven</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=1920</link>
<description> re: čtenář Kostěj: to není pravda &amp;#8211; ono to doopravdy funguje.</description>
</item>

<item>
<title>čtenář Kostěj</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=1920</link>
<description> re: Skaven: jasně, ale u vzorce kruhu vím, že to tak je, protože to funguje, ale u těchto chytrých hlav, které rozhodnou, co je či není umění, to není jisté, že to funguje, jenom se člověk podřizuje jejich názoru, protože oni mají více zkušeností, ale pořád nemusí mít pravdu.</description>
</item>

<item>
<title>Skaven</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=1920</link>
<description> re: čtenář Kostěj: nejde o udávání zákonů umění. Tohle je celkem jednoduchá analýza a vychází to z poznání a sebepoznání. Zkus to vyvrátit a já ti řeknu, že je to špatný zákon. Ale já si myslím, že v jádru je to tvrzení správné (podobně jako třeba vzorec pro výpočet obvodu kruhu&amp;#8230;)</description>
</item>

<item>
<title>čtenář Kostěj</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=1920</link>
<description> re: Skaven: Přesto musím namítnout, že chytrá hlava není přece předurčení pro udávání zákonů umění. Ale jinak respektuji tvůj názor.</description>
</item>

<item>
<title>Skaven</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=1920</link>
<description> re: čtenář Kostěj: myslím, že ji vymyslely chytré hlavy :) A dokud někdo nepříjde s něčím lepším (nebo ji nevyvrátí), jsem ochoten se ji držet.</description>
</item>

<item>
<title>čtenář Kostěj</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=1920</link>
<description> re: Skaven: Přesto se dá i na tuto definici namítnout, že kdo měl právo ji vymýšlet a jak můžeme vědět zda je pravdivá či ta určující. No, ale nespamujme tady&amp;#8230;.</description>
</item>

<item>
<title>Skaven</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=1920</link>
<description> Já bych jen rád uvedl takovou drobnost, postřeh: dílo umělecké je charakterizováno primárně svou estetickou funkcí. To je celkem jasné a myslím, že jednoznačné. Horší už je, čím je tato funkce vyvolávána. Nejčastěji jde o to, že určitým způsobem aktivizuje čtenáře, evokuje atp. K tomu se užívá ponejvíce tzv. jazyk básnický, který je částečně dosti tvůrčí, vytváří nové významy, nové konotace. A hlavně, je krásný :)</description>
</item>

<item>
<title>čtenář Kostěj Bílý</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=1920</link>
<description> Ber prosím mou kritiku jako můj osobní náhled, neboť si myslím, že není nikdo, kdo by mohl rozsoudit, co je a není dílo umělecké. Toto téma beru jako jedno z vážnějších, a proto bych mu již dnes dal větší pozornost než dává tato jednoduchá rýmovačka, která má podle mě jen popisný důraz bez nějakého většího citového probuzení ve čtenářovi. Také by to mohlo mít trochu lepší grafické zpracování. Na téma obsahu bych polemizoval až moc dlouho a chtělo by to tedy spíš setkat se osobně, protože by mi, určitě i tobě, to zabralo více času, než tady na internetu, yakže k tomu budu citovat jen Smrťe z Pratchettovi knihy: &amp;#8222;Já lidi nezabíjím. To dělají jen oni sami. Jsem jenom poslíček&amp;#8230;&amp;#8220; Ještě jednou chci upozornit, že tohle není bráno nijak proti osobě autora, ale proti dílku a to ještě okem pouhého čtenáře poezie. Kostěj Bílý (Temný) Nesmrtelný</description>
</item>

</channel>
</rss>