http://www.nokturno.net čtení nejen na noc cs http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&id=2552 re: [4] Charlie Monroe: no, já si ale myslím, že to zase tak pravda není, že by se ty atomy neměly kam hnout, to je právě ta věc, že existuje cosi jako vůle, co pohání ty atomy na určitá místa. Pokud člověk věří na vůli, nemusí věřit na scénáře… http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&id=2552 re: [9] Skaven: No dyť jó, já mu to vlastně přeju. http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&id=2552 re: [7] čtenář jarin: ehm, Eco stále je umělec, ještě pořád žije… http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&id=2552 re: [8] čtenář jarin: vystihs to presne, ja miluju Umberta Eca a nesnasim fyziku. Preji hezky den http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&id=2552 re: [6] Francis Black: V tom případě nevíš, o co přicházíš. Umělec má mít rozhled. Vem si třeba takovej Umberto Eco, co ten toho věděl (ne sice, pravda, zrovna o fyzice, spíš to byl filolog, že jo) a jaký to byl umělec! Nebo Křesadlo, některé jeho povídky fyzikou a metafyzikou přímo přetékají a to to byl, prosím pěkně, „pouze“ psychiatr. Obecně se tomu říká postmodernismus a myslím, že na tom není ani za mák neuměleckosti. Ovšem jestliže se fyzikální problémy nezdají někomu dostatečně atraktivní, tak co já bych do toho mluvil, že… http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&id=2552 re: [4] Charlie Monroe: Zajímave.. http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&id=2552 re: [4] Charlie Monroe: Tvoje teorie je z reálného fyzikálního hlediska vlastně správná, jenže vzhledem ke kvantové povaze částic není spousta věcí tak, jak by měly být. Problém jest trochu složitější, doporučuji nějaká skripta z fyziky, kap. o kvantové mechanice, popřípadě jiné publikace na toto zábavné téma http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&id=2552 re: [3] Skaven: To je uz skoro na rozbor basne ;) Ja mam teorii, ze vzhledem k tomu, kdyz si predstavime svet jako mnoho atomu a molekul, mezi kterymi pusobi sily, uvedomime si, ze se nekam pohybuji, ne protoze by to byla nahoda, ale jinam se hnout nemuzou, protoze tam jsou jine atomy. Kratce receno jsem dospel k nazoru, ze kdyby bylo mozne do (je to pouze teorie) pocitace dat veskere udaje o hmote (atomech, molekulach, atd.) a nejaky program by propocitaval sily mezi nimi, tak bychom se mohli podivat do minulosti i budoucnosti (ackoliv tim by se cely svet zhroutil, protoze budoucnost by predesla soucasnost). Jeste jednoduseji receno, zijeme podle daneho scenare, a ja se ptam, kdo ten scenar napsal a proc si ho nemuzu napsat sam. Takhle to bylo mysleno, doufam, ze moje vysvetleni je pochopitelne (neni prilis chaoticke) a ze to take hodne vysvetli o mem pristupu k zivotu, nebot verim, ze nahoda ani stesti neexistuji. Dalo by se to nazvat „osudem“… http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&id=2552 re: [2] Charlie Monroe: japato? http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&id=2552 re: [1] Skaven: Ne ten z kontextu ;) http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&id=2552 a nelze napsat vlastní scénář?