http://www.nokturno.net čtení nejen na noc cs http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&id=444 re: [5] Cenda: Popravdě moc ne, ale tu větu jsem myslel jako vtip :) Na druhou stranu pravdou je, že většina diváků také nezná téměř žádný ruský film a teprve mainstreamové tituly jako koprodukční Nepřítel před branami, nebo nyní obě hlídky se trochu víc zapíšou do podvědomí. Já se sice snažím sledovat i méně známá díla, ovšem je toho moc a krom toho se v tomhle směru orientuji spíš na asijskou a japonskou tvorbu. http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&id=444 re: [5] Cenda: no je fakt, že éra komunistických ruských filmů je už nějaké ten pátek pasé… http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&id=444 Noční hlídka byla pro mnoho diváků velkým překvapením, protože místo týdeníků, budovatelských filmů nebo škrobených adaptací. hm kolik si videl ruskych filmu? http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&id=444 re: [3] Michal Hrůza: no, on se film předlohy zas tak přílišně nedrží… http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&id=444 asi jsme každý četli jinou verzi tohoto díla, neboť to co zde recenzista v ve výše uvedeném odstavci píše se občas neshoduje s tím, co se nalézlo v knize Denní hlídka od S.Lukjaněnka, jejížto překlad jsem měl tu čest číst já…snad je to naším vzájemným neporuzuměním či rozuličným pochopením děje a ne nějakým zlovolným zásahem ze strany Zavulona :-)) http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&id=444 re: [1] čtenář Mia: dle mého trpěl i první díl podobnými chybami. Kdybych nečetl knihu, vůbec bych nechápal, o co v něm jde… http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&id=444 Myslím že první díl si takovýhle pokračování nezasloužil,,,