<?xml version="1.0"  encoding="utf-8"?>

<rss version="0.91">

<channel>
<title>Nokturno.net - diskuze: Pevnost 2 a 3/2002</title>
<link>http://www.nokturno.net</link>
<description>čtení nejen na noc</description>
<language>cs</language>

<item>
<title>Skaven</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&amp;id=50</link>
<description>Nuže, po dvou letech znovu pevnost (viz aktuální články...)</description>
</item>

<item>
<title>drago</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&amp;id=50</link>
<description>okrouhnutá verze mojich stránej je na pevnost.kgb.cz</description>
</item>

<item>
<title>George</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&amp;id=50</link>
<description>Pekel... vážně. Zavilý s tvrdým y. Tak to se rdím.  Stejně tak uznávám, že ona interpretace s neznámými autory je nepřesná. Od Rečkové jsem četl doopravdy jen tu povídku v Pevnosti (a popravdě mě nikterak nezaujala). Přiznávám, že se v současné české sf &amp; f příliž neorientuji. To snad ale přeci neznamená, že bych nemohl vyjádřit svůj názor na časopis, který se zabývá fantasy tématikou.</description>
</item>

<item>
<title>Viktor Janiš</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&amp;id=50</link>
<description>1) Béře-li si autor článku do úst hrubky v Pevnosti, sám by je neměl páchat (ehm &quot;zavilý&quot;, nikoli &quot;zavYlý&quot;.)  2) Autor článku dává své subjektivní zkušenosti (&quot;Rečkovou neznám&quot;) objektivní platnost (-&gt; &quot;neznámá autorka&quot;). Nezná-li ale autor článku NEJPUBLIKOVANĚJŠÍ SF &amp; fantasy autorku  u nás, o něčem to již svědčí. Třeba o tom, že by měl zůstat u těch subjektivních soudů ;-)</description>
</item>

<item>
<title>Viktor Janiš</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&amp;id=50</link>
<description>1) Béře-li si autor článku do úst hrubky v Pevnosti, sám by je neměl páchat (ehm &quot;zavilý&quot;, nikoli &quot;zavYlý&quot;.)  2) Autor článku dává své subjektivní zkušenosti (&quot;Rečkovou neznám&quot;) objektivní platnost (-&gt; &quot;neznámá autorka&quot;). Nezná-li ale autor článku NEJPUBLIKOVANĚJŠÍ SF &amp; fantasy autorku  u nás, o něčem to již svědčí. Třeba o tom, že by měl zůstat u těch subjektivních soudů ;-)</description>
</item>

<item>
<title>George</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&amp;id=50</link>
<description>Zdravím  Máš ještě ty stránky?  Rád bych je viděl.</description>
</item>

<item>
<title>Drago</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&amp;id=50</link>
<description>ne ze bych chtel kritizovat tento casopis, ale za tu cenu, co si dali, mne nepripada obsah adekvatni... objevuji se tam veci, ktere byse v takovemhle casopise nemeli vyskitovat... a nejvic mne nastvali tim, ze jejich casopis se napadne podoba mim starym strankam, ktere se uplne nahodou taky jmenovaly Pevnost, a mnel jsem je pukl roku pre casakem... a dost veci mi moje strankiy pripomina i graficky... (klidne mi neverte)... ale beru, dobry pokus o dobry casopis... bohuzel se to moc nepovedlo...</description>
</item>

<item>
<title>Hadati</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&amp;id=50</link>
<description>Připadá mi, že autorovi článku nový časopis šlápl na kuří oko. Takhle neobjektivní článek jsem už dlouho nečetl.   Autor článku se zapoměl zmínit (nebo mu to uniklo), že se šéfredaktor omluvil za někdy špatnou grafickou úpravu stránek. Vysvětlil, že zatím dolaďují grafiku a ne vždy zvolí správně. Podobné problémy má mnoho začínajících časopisů. Já osobně si ještě vzpomínám na začátky některých PC časopisů, které měly obdobné problémy.  Rozhovor s Landou mě sice taky zaujal více, ale i tak mě zajímalo, co čte taková Lucka Vondráčková a zda jí vůbec slovo fantasy něco říká.  Nebít reklam v časopise věřím, že by se cena musela zvýšit řádově o několik desítek korun. Proto mi pár reklam, na které jsem zvyklí ze všech časopisů a novin nijak nevadí. Hlavním cílem každého podnikatele je přece tvořit zisk.  Recenze filmů mi pomohla utřídit si názor, na co bych měl jít do kina a neutrácet peníze za blbosti. O LOTRovi jsem se dozvěděl spoustu zajímavých novinek, o kterých jsem nevěděl. Nemám tolik času jako George, takže nemůžu serfovat celý den po netu a hledat příslušné informace. Články mi připadaly inteligentní a vtipné (alespoň většina).  Hudba sice působí na každého jinak, ale rád si poslechnu názor někoho jiného. Mimoto o většině těch CD slyším většinou poprvé.  Recenze jsou někdy lepší, někdy horší.  Křídový papír mi nijak nevadí.  &quot;Fotkový komix&quot; nebyl opravdu dobrý nápad.  Nakonec se chci zeptat George jaké &quot;podobné časopisy&quot; se na stáncích vyskytují. Na žádné jiné se stejnou tématikou jsem zatím nenarazil a rád se po nich podívám.</description>
</item>

<item>
<title>George</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&amp;id=50</link>
<description>Omluvu za grafickou úpravu jsem nikde nenalezl. Příjde mi poněkud zbytečná (lepší než omluva za špatnou úpravu je úprava lepší...)  Podle mně je názor Lucie Vondráčkové na fantasy pro milovníky žánru naprosto nepodstatným Namíst toho by dvojstránka mohla být zaplněna rozhovorem například s některým ze současných autorů apod.  Reklamy mi příliž nevadí, pokud jich není mnoho. Cena časopisu je i s nimi dost vysoká.  Recenze filmů by pomohla utřídit názor, ale můj názor na film je zcela odlišný od názoru recenzenta.  Informaci o novinkách v LOTRovi nalezne i laik během jedné minuty. Co by dělal celý den, fakt nevím.  Křídový papír mi vadil pouze u příloh k Drd, které di uživatel jistě bude chtít archivovat jinak, než s celým časopisem.  Pokud jde o jiné časopisy, z fleku napíšu snad jen Dech draka a Legendu. Ty jsou profi.</description>
</item>

<item>
<title>Hadati</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&amp;id=50</link>
<description>Ahoj Georgi,     omluva je myslím už v druhém čísle (pár lidí si totiž stěžovalo, že se na některých barevných podkladech špatně čtou články apod.)   Je pravda, že místo Lucky tam mohl být někdo lepší...  Je běžné, že názory na filmy má každý jiný (stejně tak i na hudbu). Kupříkladu kamarádovi se velmi líbil film Dračí doupě. Já jsem byl tímto filmem naopak zklamán.  A pokud se jedná o časopisy, tak pokud se nepletu, je Dech draka časopis zaměřený výhradně na Drd a Legenda zase na hrací karty a hry jako takové (ale možná se pletu). Oba jsou malého formátu A5 a Dech je ještě k tomu celý černobílý. Mně osobně ani jeden z časopisů nevyhovuje, protože už nemám (bohužel) čas ani lidi na hraní takových her.    Zdraví Hadati    PS: ne každý má přístup k internetu a jeho využívání. Nevidím nic špatného na tom, když postahují informace o LOTRovi a spol. z internetu. Kde jinde by jsi ty osobně hledal nové informace, když ne na netu?</description>
</item>

<item>
<title>geroge</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&amp;id=50</link>
<description>Dech draka ano Legenda se nespecializuje výhradně na to, co jsi uvedl. Jsou tam povídky, recenze, všechnomožné. Formát A5 - někdy je méně více, jako v tomto případě.  Pokud jde o informace z internetu, mám na to opět svůj názor. Protože informace jaký vyšel trailer apod jsou stejně zease jen pro lidi s přístupem k netu...</description>
</item>

<item>
<title>Kristina</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&amp;id=50</link>
<description>Odolala jsem pokušení napsat komentář ke kritice Georgovy recenze. Je lepší se neplést do věcí, kterým člověk asi nerozumí. Jen jediníá věc: 60Kč je poměrně dosti a pokud se někdo omlouvá za nedokonalost čehokoliv, měl by také snížit cenu než doladí všechno tak, aby s tím byl spokojen a nemusel pak vzápětí uveřejňovat omluvy. .. toť fše.</description>
</item>

</channel>
</rss>