http://www.nokturno.net čtení nejen na noc cs http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&id=516 re: [4] Max: Já jsem psal článek proto, že představení bylo milé a stojí za shlédnutí, takže by mohl někdo po přečtení říct, zní to dobře, zajdu si na to. Ale vzhledem k tomu, že kouzlo těch historek tkví právě v onom obecnu, že Ostravak Ostravski je jakási figurka, jíž může být každý zdejší obyvatel, mi příjde, že jakási demýtizace a pachtění se po totožnosti autora je jen smutným parzitováním. Možná jsem svůj soud přehnal, přuznávám, ale uznání za tuto „badatelskou“ činnost odemne nečekejte… http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&id=516 re: [4] Max: kolik lidí, tolik chutí – na mé gusto to není. Autor snad demonstruje, že přečetl fakt všechny díly (což já bych nezvládla ), a jeho „originální“ zracování poznatků mě spíše nudilo. Přiznávám, že OSTRAVAKA raději poslouchám než čtu. Člověk, ktrerý ho napsal je dobře znalý prostředí a jistě vzdělaný – i co se češtiny týče a . To mi stačí. http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&id=516 re: [2] Skaven: To je blbost Georgi. Na fenoménu Ostravaka se podle téhle logiky potom přiživují všichni včetně toho divadla a i tebe. Píšeš o něm, využíváš jeho popularity. Asi sis sám všimnul, že články jako tenhle o Ostravakovi, Elektrick Mann apod. patří k nejvyhledáva­nějším. Lidi to žerou. Zadaj si do Googlu příslušný název a pak už jdou, kam je to odkáže, tedy sema, tam, onam, onan… Na ten blog kdojeostravak jsem jenom nahlédnul a nepůsobil na mě nijak urážlivě, povýšeně, ale originálně, protože jeho autor se prostě snaží dopátrat po Ostravakově totožnosti. Možná jsem v tom kvaltu něco přehlédnul, klidně mě oprav(te). Tož hezký víkend všem http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&id=516 re: [2] Skaven: mám stejný pocit http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&id=516 re: [1] čtenář http://kdojeos­travak.bloguje­.cz/: docela trapný pokus přiživit se na něční popularitě http://www.nokturno.net/forum.php?kde=clanek&id=516 http://kdojeos­travak.bloguje­.cz/