<?xml version="1.0"  encoding="utf-8"?>

<rss version="0.91">

<channel>
<title>Nokturno.net - diskuze: samo-statně</title>
<link>http://www.nokturno.net</link>
<description>čtení nejen na noc</description>
<language>cs</language>

<item>
<title>Donar Tyr</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=5717</link>
<description>Rušia ma tiež tie medzery, ale text je vynikajúci - fakt sa mi to páči... Palec hore!</description>
</item>

<item>
<title>Herr Medvěd</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=5717</link>
<description>lehké, lahodí mému oku, dobře se čte...jenom na malém monitoru to musím pořád posouvat, ale teď nevím, jestli bych ty mezery odstranil...jestli by to pak neztratilo tu lehkost! :)</description>
</item>

<item>
<title>natir</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=5717</link>
<description>re: [3] čtenář zelená stužka:    a) Je tam. Jsou tam pomlčky, spojovníky, závorky, otazník i to vymezení prostoru před a po textu. Důsledným dodržením jsem myslel důsledné dodržení systému používání. Čím se liší rovina &quot;i když plavčík je sympaťák rozhodně větší než ty ty poslední doby&quot; a &quot;(a coby voda plyne a padá a cáká a padá)&quot;? Kdo je počátek &quot;a já hloupá oko-uzlující mám tě ráda)&quot;? Čím se liší &quot;zatmění - ta má&quot; od&quot;láska (v dálce)&quot;?To je ta nedůslednost o kterém jsem mluvil. Mám pocit, že tam je. Ale to všechno jsou jen malé věci. Pořád platí, že je to velmi dobré a líbící se mi a tak.</description>
</item>

<item>
<title>Gamiani</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=5717</link>
<description>Vzbudilo to ve mně pocity a emoce, což se cení. Taky mě občas rušila ta struktura diakritická, ale chápu jak to bylo myšleno. Já si v &quot;oko-uzlující&quot; smysl našla, celkově je to moc dobré :)</description>
</item>

<item>
<title>čtenář zelená stužka</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=5717</link>
<description>re: [2] natir:   a) ona tam vlastně vůbec není, ne že není důsledně dodržená, tedy jsou tam pomlčky pro rozdělení ne dechu, ale myšlenky, rozdělení dechu je pak na čtenáři a konec přináší otazník - někdy čárky a tečky nejsou třeba, ruší  mi plynutí textu.    b) má tam být a tvářit se mile stejně jako já se snažím často tvářit mile    c) děkuji (vám oběma tady)</description>
</item>

<item>
<title>natir</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=5717</link>
<description>Je to dobré velmi moc. Svěží, nečekané a milé.   První strofa mi připadá geniální. A nebál bych se myslet na velké věci. Proto jen tři věci:   a) Trochu mi při čtení nepřekáží interpunkce. Mrzí mě, že není důsledně dodržená. Chybí mi v jejím použití systém. (Ale to je jen detail, znáš to..)    b) Nerozumím oko-uzlujícímu slovu. Nedává mi tam smysl. Má tam jen být a tvářit se mile, nebo mi něco uteklo?    c) Myslím, že se na nokturnu málo věnujeme názvům dílek. Tenhle je dobrý.</description>
</item>

<item>
<title>Lakmé</title>
<link>http://www.nokturno.net/forum.php?kde=tvorba&amp;id=5717</link>
<description>Krásné a toliko ze života:)</description>
</item>

</channel>
</rss>